نئی دہلی ؛ سپریم کورٹ نے سینئر وکیل پرشانت بھوشن کو ہدایت دی ہے کہ وہ سی بی آئی ڈائریکٹر کے گھر آنے والے ویزٹرس اور سی بی آئی فائل کی نوٹگس کے بارے میں معلومات فراہم کرنے والے ذرائع کا انکشاف، کریں اس کے بعد ہی عدالت الزام کی وشو یقینی پر غور کرے گی. جسٹس ایچ ایل دتتو کی صدارت والی بنچ نے بھوشن کو ذریعہ کا نام سيل بند لفافے میں سونپنے کی ہدایت دی ہے. دوسری طرف، سی بی آئی ڈائریکٹر رنجیت سنها نے پرشانت بھوشن کی جانب سپریم کورٹ میں جمع کرائی گئی ویزٹرس رجسٹر کے وجود اور پرسچائی پر سوال اٹھایا ہے. انہوں نے کہا کہ رجسٹر میں 90٪ انٹری فرضی ہیں. اس معاملے میں اگلی سماعت 22 ستمبر کو ہوگی.غور طلب ہے کہ پرشانت بھوشن نے الزام لگایا تھا کہ رنجیت سنہا کے نئی دہلی میں واقع 2 جن پتھ والے گھر پر ریلائنس انل دھیرو بھائی امبانی گروپ (اےڈيےجي) کے افسر ان سے کئی بار مل چکے ہیں. 2 جی معاملے میں اےڈيےجي کے پھسرو پر بھی الزام ہیں. رنجیت سنہا نے اےڈيےجي کے دو افسران سے اپنے گھر ملاقات کی بات مانی تھی. سنہا نے الزام لگایا تھا کہ ان کی جاسوسی ہو رہی ہے. انہوں نے کہا کہ ان کے گھر پر جو دو ڈائری ہیں، ان میں ایسے کسی وجٹرس کا ریکارڈ نہیں ہے. انہوں نے کہا، ‘مجھے نہیں پتہ کہ تیسری ڈائری (جس کا بھوشن نے ذکر کیا ہے) کہاں سے آ گئی.’
اس معاملے میں جسٹس ایچ ایل دتتو کی بنچ نے پرشانت بھوشن کو حلف نامے کے ساتھ وجٹرس رجسٹر جمع کرانے کے لئے کہا تھا. آج بنچ نے سماعت کے دوران کہا کہ بھوشن کے ذریعہ دائر هپھلمانا سپریم کورٹ کے قواعد کے مطابق نہیں ہیں. عدالت نے کہا کہ وہ معلومات کے ذریعہ کے بارے میں معلوم ہونے پر ہی الزام کی وشوسنییتا پر غور کرے گی کیونکہ اس سے ڈائریکٹر کی ساکھ متاثر ہو سکتی ہے اور 2 جی گھوٹالے کی جاری سماعت کو بھی اس سے متاثر ہونے کا خطرہ ہے.
سی بی آئی ڈائریکٹر کی جانب سے کہا گیا کہ رجسٹر میں 90٪ انٹری جعلی ہیں، کچھ صحیح ہو سکتی ہیں. سنہا کے وکیل ترقی سنگھ نے کہا، ‘کیس کی کارروائی کو کوئی اور کنٹرول کر رہا تھا. انہوں نے اس بات پر سوال اٹھایا کہ کس طرح ایک میڈیا گروپ نے پہلے ہی خبر دی کہ بھوشن سپریم کورٹ کو رجنل گیسٹ فہرست سوپےگے. انہوں نے کہا کہ ان تمام تنازعات کے پیچھے ایک کارپوریٹ ہاؤس کا ہاتھ ہے. یہ گروپ 2 جی گھوٹالے کے ملزمان کو فائدہ پہنچانا چاہتا ہے.
عدالت نے اس تنازع میں سی بی آئی کے رخ کو بھی جاننا چاہا، لیکن جانچ ایجنسی کی پیروی کر رہے وکیل کے. کے. وےگوپال نے اس معاملے میں پڑنے سے انکار کر دیا. انہوں نے دلیل دی کہ یہ معاملہ پرشانت بھوشن اور سی بی آئی ڈائریکٹر کے درمیان کا ہے. سپریم کورٹ نے اپنے رجسٹري محکمہ کو سی بی آئی ڈائریکٹر کی طرف سے بند لفافے میں سونپے گئے تمام دستاویزات اور هلپھنامو کو رکھنے اور انہیں سیکرٹری جنرل کے پاس جمع کرنے کی ہدایت دی.
پچھلی سماعت کے دوران بھی رنجیت سنہا نے سپریم کورٹ سے کہا تھا کہ ان کے خلاف لگائے گئے تمام الزامات مکمل طور پر جھوٹے ہیں. ‘اس کے ساتھ ہی انہوں نے کورٹ سے درخواست کی ہے کہ وہ وکیل پرشانت بھوشن سے پوچھے کہ انہیں دستاویزات کہاں سے ملے. رنجیت سنہا کی طرف سے پیش وکیل ترقی سنگھ نے ان دستاویزات کی حقانیت اور منبع پر سوال اٹھایا تھا
