پولیس جھوٹی ایف آئی آر درج کرنے والوں کے خلاف کیس درج کرے: الہٰ آباد ہائی کورٹ

الہٰ آباد: جھوٹے مقدمات اور پولس مشینری کے غلط استعمال کے خلاف الہٰ آباد ہائی کورٹ نے سخت رویہ اختیار کرتے ہوئے ہدایت دی ہے کہ اگر پولس کی جانچ میں یہ بات سامنے آتی ہے کہ ایف آئی آر غلط معلومات کی بنیاد پر درج کی گئی ہے،

تو تفتیشی افسر کے لیے لازمی ہوگا کہ وہ اطلاع دینے والے کے خلاف جھوٹی گواہی دینے اور پولیس کو گمراہ کرنے کے لیے تحریری شکایت درج کرے۔ یہ حکم جسٹس پروین کمار گری نے جاری کیا۔

پولیس افسران کو کارروائی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے

عدالت نے کہا کہ اگر تفتیشی افسر، تفتیش کے بعد، یہ پاتا ہے کہ الزامات جھوٹے ہیں اور کلوزر رپورٹ درج کرتے ہیں، تو اسے انڈین پینل کوڈ کی دفعہ 212 اور 217 کے تحت اطلاع دینے والے کے خلاف تحریری شکایت درج کرنی چاہیے (جو تعزیرات ہند کی دفعہ 177 اور 182 کے برابر ہے)۔

عدالت نے خبردار کیا کہ ایسا کرنے میں ناکامی کے نتیجے میں تعزیرات ہند کی دفعہ 199(b) کے تحت متعلقہ پولیس افسران کے خلاف کارروائی ہو سکتی ہے۔

60 دنوں کے اندر عمل کرنے کا حکم

ریاست پنجاب بمقابلہ راج سنگھ (1998) میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، عدالت نے کہا کہ عدالت کسی سرکاری ملازم کی تحریری شکایت کے بغیر جھوٹی معلومات والے جرائم کا نوٹس نہیں لے سکتی اور اس لیے، پولیس کے لیے شکایت درج کرنا لازمی ہے۔

عدالت نے ریاست کے ڈائریکٹر جنرل آف پولیس اور عدالتی افسران کو حکم دیا کہ وہ 60 دنوں کے اندر تعمیل کو یقینی بنائیں۔

غلط معلومات پر کارروائی لازمی

جب بھی پولیس کسی کیس میں حتمی رپورٹ درج کرتی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ الزامات جھوٹے یا گمراہ کن تھے، پولیس کو بی این ایس ایس کی دفعہ 215(1) کے تحت مخبر اور گواہوں کے خلاف تحریری شکایت درج کرنی چاہیے۔

مجسٹریٹ کا کردار

مجسٹریٹ کو ایسی حتمی رپورٹ کو قبول نہیں کرنا چاہیے جب تک کہ اس کے ساتھ مخبر کے خلاف تحریری شکایت نہ ہو۔ اگر احتجاجی درخواست دائر کی جاتی ہے تو احتجاجی درخواست کا فیصلہ ہونے تک پولیس شکایت پر کارروائی روک دی جائے گی۔

توہین عدالت کی وارننگ

عدالت نے واضح کیا کہ ان ہدایات کی تعمیل میں ناکامی کو توہین عدالت سمجھا جائے گا۔ اس معاملے میں جسٹس پراوین کمار گری نے یہ بھی واضح کیا کہ ناقابل سماعت جرائم میں پولیس رپورٹ کو شکایت کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔

عدالت نے علی گڑھ کے چیف جوڈیشل مجسٹریٹ کے حکم کو بھی ایک طرف رکھ دیا، جنہوں نے پولیس کی رپورٹ کو ایک ناقابل سماعت کیس میں قابلِ سماعت جرم کے طور پر لیا تھا۔

اس کیس میں ازدواجی تنازعہ شامل تھا

شوہر نے اپنی بیوی (درخواست گزار) کے خلاف کوارسی پولیس اسٹیشن میں تعزیرات ہند کی دفعہ 504 اور 507 کے تحت ایف آئی آر درج کرائی تھی۔ شوہر نے الزام لگایا کہ اس کی بیوی، جو کوریا میں کسی دوسرے شخص کے ساتھ لیو ان ریلیشن شپ میں تھی،

فیس بک کے ذریعے اسے اور ان کی بیٹی کو بدنام کر رہی ہے اور دھمکی دے رکھی ہے کہ وہ بھارت واپس آنے کے بعد جان سے مار دے گی۔

پولیس نے حتمی رپورٹ درج کرائی

پولیس نے کیس کی تفتیش کی اور الزامات کو جھوٹا پایا۔ اس کے بعد شوہر نے احتجاجی درخواست دائر کی۔ سپریم کورٹ کے علی گڑھ چیف جسٹس نے احتجاجی درخواست کو قبول کرتے ہوئے حتمی رپورٹ کو خارج کر دیا اور سی آر پی سی کی دفعہ 190 (1) (b) کے تحت کیس کا نوٹس لیتے ہوئے اسے ریاستی مقدمہ کے طور پر چلانے کا حکم دیا۔

ریاستی کیس کے طور پر مقدمہ درج کرنا غیر قانونی تھا

بیوی کے وکیل نے دلیل دی کہ درخواست گزار کو ازدواجی تنازعہ کی وجہ سے بدنیتی سے پھنسایا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ پولیس نے حتمی رپورٹ درج کر لی ہے اور جرائم ناقابلِ ادراک نوعیت کے تھے،

اس لیے مجسٹریٹ کا اسے ریاستی مقدمے کے طور پر درج کرنے کا فیصلہ غیر قانونی تھا۔ شوہر اور سرکاری وکیل نے دلیل دی کہ مجسٹریٹ نے تفتیش کے دوران جمع کیے گئے شواہد کا درست جائزہ لیا ہے اور حکم میں کوئی غیر قانونی نہیں ہے۔

پولیس افسر کی رپورٹ کو شکایت کے طور پر سمجھا جانا چاہیے

عدالت نے پایا کہ تعزیرات ہند کی دفعہ 504 اور 507 ناقابل سماعت اور قابل ضمانت جرم ہیں۔ سی آر پی سی کے سیکشن 2(d) کی وضاحت کا حوالہ دیتے ہوئے، عدالت نے کہا کہ ناقابل شناخت جرم میں، پولیس افسر کی رپورٹ کو شکایت سمجھا جاتا ہے اور پولیس افسر کو شکایت کنندہ سمجھا جاتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ چیف جوڈیشل مجسٹریٹ علی گڑھ قانون کی دفعات پر عمل کرنے میں ناکام رہے۔

ہائی کورٹ نے کیس کو دوبارہ غور کرنے کے لیے ریمانڈ دیا

ناقابل شناخت جرم کو قابلِ ادراک جرم سمجھا جاتا تھا۔ سی جے ایم کو شکایت کے طور پر کیس کو آگے بڑھانا چاہیے تھا۔ عدالت نے علی گڑھ کے سی جے ایم کے سنجان آرڈر کو بھی منسوخ کر دیا اور کیس کو دوبارہ غور کرنے کے لیے ریمانڈ دیا۔

عدالت نے ہدایت کی کہ مجسٹریٹ اب تین ماہ کے اندر قانون کے مطابق اور ملزمین کو سماعت کا موقع دینے کے بعد نیا حکم جاری کریں۔

قانون کا ناجائز طور پر استعمال برداشت نہیں کیا جائے گا

ہائی کورٹ نے واضح طور پر کہا کہ قانون کا غلط استعمال کسی بھی صورت میں برداشت نہیں کیا جائے گا۔ عدالت نے پولیس کو یہ بھی ہدایت کی کہ وہ ابتدائی تحقیقات کے بغیر ایف آئی آر درج کرنے میں احتیاط برتیں اور شکایت کی سچائی کی کم از کم انکوائری کریں۔

اس فیصلے کو عدالتی نظام میں ایک سخت لیکن ضروری قدم قرار دیا جا رہا ہے۔ جہاں اس سے بے گناہ لوگوں کو ریلیف ملنے کی امید کی جا رہی ہے، وہیں یہ ان لوگوں کے لیے بھی واضح انتباہ کا کام کرتا ہے جو جھوٹے مقدمات کے ذریعے انتقام یا دباؤ کی سیاست کرتے ہیں۔

الہٰ آباد ہائی کورٹ کا یہ موقف واضح کرتا ہے کہ عدالتی عمل کو اب ہتھیار بنانے کی اجازت نہیں دی جائے گی۔

تحریری شکایت اب ہوگی لازمی

ہائی کورٹ نے یہ بھی کہا کہ سنگین معاملات میں اب زبانی یا مبہم شکایت کی بنیاد پر ایف آئی آر درج کرنا مناسب نہیں ہوگا۔ شکایت کنندہ کے لیے لازمی ہوگا کہ وہ تحریری شکایت پیش کرے تاکہ بعد میں ذمہ داری کا تعین کیا جاسکے۔

عدالت کا خیال ہے کہ جھوٹے مقدمات نہ صرف بے گناہ لوگوں کو ہراساں کرتے ہیں بلکہ عدالتی نظام اور پولیس کے وسائل پر بھی غیر ضروری بوجھ ڈالتے ہیں۔