وقف ترمیمی قانون: ‘جب ہم بنچ پر بیٹھتے ہیں تو بھول جاتے ہیں کہ ہمارا تعلق کس مذہب سے ہے’، سی جے آئی سنجیو کھنہ کو یہ کیوں کہنا پڑا؟

وقف ترمیمی قانون: ‘جب ہم بنچ پر بیٹھتے ہیں تو بھول جاتے ہیں کہ ہمارا تعلق کس مذہب سے ہے’، سی جے آئی سنجیو کھنہ کو یہ کیوں کہنا پڑا؟
سی جے آئی سنجیو کھنہ نے کہا کہ دہلی ہائی کورٹ اور اوبرائے ہوٹل کی عمارت بھی وقف زمین پر بتائی جاتی ہے۔ ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ تمام وقف بذریعہ یوزر پراپرٹیز غلط رجسٹرڈ ہیں۔

وقف ترمیمی قانون کے خلاف دائر درخواستوں پر سماعت کرتے ہوئے چیف جسٹس (سی جے آئی) سنجیو کھنہ نے عرضی گزاروں اور مرکز سے کئی سوالات پوچھے۔ اس دوران انہوں نے بہت اہم تبصرے بھی کیے ہیں۔ ایسا ہی ایک اہم تبصرہ SEBI سنجیو کھنہ نے کیا ہے، جنہوں نے کہا- جب بنچ سماعت کے لیے بیٹھتی ہے تو جج بھول جاتے ہیں کہ وہ کس مذہب سے تعلق رکھتے ہیں اور ان کے لیے دونوں فریق ایک ہیں۔

سی جے آئی سنجیو کھنہ کے ساتھ بنچ میں جسٹس کے وی وشواناتھن اور جسٹس سنجے کمار بھی شامل تھے۔ سی جے آئی نے یہ تبصرہ سماعت کے دوران کیا جب ایس جی تشار مہتا نے کہا کہ اگر عدالت ہندو بورڈ میں غیر ہندوؤں کو شامل کرنے کی دلیل دے رہی ہے تو اس منطق کے مطابق موجودہ بنچ بھی وقف سے متعلق معاملے کی سماعت نہیں کر سکتی۔ اس پر سی جے آئی نے کہا کہ جب ہم مذہبی امور کی دیکھ بھال کرنے والی کونسل کی بات کر رہے ہیں تو سوال اٹھ سکتے ہیں۔ آپ مندر کے انتظامی بورڈ کے معاملے کو ججوں کے معاملے سے کیسے موازنہ کر سکتے ہیں کہ بنچ میں مختلف برادریوں کے جج ہونے چاہئیں۔

آئیے جانتے ہیں جسٹس سنجیو کھنہ نے اور کیا کہا۔

سی جے آئی سنجیو کھنہ نے عرضی گزار کے وکیل ابھیشیک منو سنگھوی سے کہا، ‘ہمیں بتایا گیا کہ دہلی ہائی کورٹ اور اوبرائے ہوٹل بھی وقف کی ضمانت پر ہیں… ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ تمام وقف از صارف کی جائیدادیں غلط طریقے سے رجسٹرڈ ہیں، لیکن کچھ چیزیں ایسی ہیں جن کے بارے میں سوچنے کی ضرورت ہے۔’

سی جے آئی نے سالیسٹر جنرل تشار مہتا سے پوچھا، جو مرکز کی طرف سے پیش ہوئے تھے، کہ نئے قانون کے مطابق، وہ لوگ جو وقف اراضی پر طویل عرصے سے رہ رہے ہیں، اپنے آپ کو وقف کے صارف کے طور پر کیسے رجسٹر کرائیں گے کیونکہ انہیں اس کے لیے دستاویزات فراہم کرنے ہوں گے۔ انہوں نے کہا کہ یہ درست ہے کہ کچھ جگہوں پر غلط استعمال ہوا ہے لیکن اس میں سے کچھ حقیقی بھی ہیں۔ سی جے آئی نے کہا کہ انہوں نے پریوی کونسل کے فیصلوں کو بھی پڑھا ہے، جس میں صارف کے ذریعہ وقف کو تسلیم کیا گیا ہے۔ اگر آپ صارف کے ذریعہ وقف کو ہٹاتے ہیں تو یہ ایک بڑا مسئلہ ہوسکتا ہے۔
ایک اور اہم تبصرہ کرتے ہوئے سی جے آئی نے حکومت سے کہا کہ آپ تاریخ کو دوبارہ نہیں لکھ سکتے۔ انہوں نے ایس جی مہتا سے کہا، ‘اگر 100-200 سال پہلے کسی عوامی ٹرسٹ کو وقف قرار دیا گیا تھا… آج آپ اچانک کہتے ہیں کہ اس پر وقف کا قبضہ تھا۔’ اس پر ایس جی مہتا نے کہا کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کسی کے پاس وقف ہے تو اسے ٹرسٹ بنایا جا سکتا ہے، جس کے لیے قانون میں انتظام ہے۔ سی جے آئی نے اسے روکا اور کہا کہ آپ تاریخ کو دوبارہ نہیں لکھ سکتے۔

سماعت کے دوران سی جے آئی کھنہ نے ایس جی مہتا سے یہ بھی کہا کہ ترمیم شدہ قانون کے مطابق وقف بورڈ میں آٹھ مسلم اور دو غیر مسلم ہوں گے۔ سی جے آئی نے پوچھا کہ کیا وہ غیر ہندو یا مسلمانوں کو ہندو ٹرسٹ میں شامل ہونے کی اجازت دیں گے؟ اس پر تشار مہتا نے کہا کہ اس منطق کے مطابق یہ بنچ بھی وقف کیس کی سماعت نہیں کر سکتی۔ سی جے آئی نے اسے روکا اور پوچھا کہ وہ ججوں سے اس کا موازنہ کیسے کر سکتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ کیا آپ کہہ رہے ہیں کہ اب غیر ہندوؤں کو ہندو اوقاف میں شامل کرنا جائز ہے، کھل کر بات کریں۔ وقف کیس کی سماعت کرنے والی بنچ کے تینوں جج غیر مسلم ہیں۔

سماعت کے دوران کپل سبل نے سوال اٹھایا کہ اس قانون کے مطابق صرف پانچ سال سے اسلام کی پیروی کرنے والا شخص ہی جائیداد عطیہ کرسکتا ہے، اسے ثبوت فراہم کرنا ہوں گے، لیکن ریاستی حکومت کو یہ فیصلہ کرنے کا حق کیوں ہے کہ کوئی مسلمان ہے یا نہیں۔ کپل سبل نے کہا کہ ریاستی حکومت میں کون ہے جو بتائے کہ مذہب اسلام میں وراثت کس کو ملے گی۔ کپل سبل کی اس دلیل پر چیف جسٹس سنجیو کھنہ نے انہیں روکا اور کہا، ‘لیکن ہندو مذہب میں ایسا ہوتا ہے… اسی لیے پارلیمنٹ نے مسلمانوں کے لیے قانون بنایا۔ وہ ہندوؤں جیسا نہیں ہو سکتا… آئین کا آرٹیکل 26 اس معاملے میں قانون بنانے پر پابندی نہیں لگائے گا۔’ انہوں نے کہا کہ آرٹیکل 26 آفاقی اور سیکولر ہے کیونکہ یہ سب پر لاگو ہوتا ہے۔