سپریم کورٹ: یوپی گینگسٹرس ایکٹ پر عدالت کا سخت ریمارک؛ ریاست میں من مانی کارروائی جائز نہیں- اور کیا کہا گیا؟

سپریم کورٹ: یوپی گینگسٹرس ایکٹ پر عدالت کا سخت ریمارک؛ ریاست میں من مانی کارروائی جائز نہیں- اور کیا کہا گیا؟

سپریم کورٹ نے اتر پردیش گینگسٹرس ایکٹ کی دفعات کو لے کر سخت تشویش کا اظہار کیا ہے۔ عدالت نے مشاہدہ کیا کہ محض ایک فرد کو “گینگسٹر” کے طور پر نامزد کرنا، بذات خود سزا کی بنیاد نہیں بن سکتا۔ بنچ نے تسلیم کیا کہ قانون کے موجودہ ڈھانچے سے شہریوں کی آزادی کو پامال کرنے اور بغیر مقدمہ چلائے طویل عرصے تک حراست میں رکھنے کے حالات پیدا ہونے کا خطرہ ہے۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ اتر پردیش گینگسٹرس اور اینٹی سوشل ایکٹیویٹیز (روک تھام) ایکٹ کا غلط استعمال ہونے کا امکان ہے۔ عدالت نے ریمارکس دیے کہ 1986 کا یہ قانون اپنے آغاز سے ہی “اسٹل پیڈ” ہے، کیونکہ کسی شخص کو صرف گینگسٹر کا لیبل لگنے کی بنیاد پر سزا نہیں دی جا سکتی۔

جسٹس جے بی پاردی والا اور جسٹس کے ونود چندرن پر مشتمل بنچ نے مشاہدہ کیا کہ تشدد اور منظم جرائم کو روکنے کے لیے بنائے گئے اس قانون کو ممکنہ طور پر غیر مشکوک شہریوں کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اصطلاح “اسٹل بورن” کا کیا مطلب ہے؟
اتر پردیش گینگسٹرس اینڈ اینٹی سوشل ایکٹیویٹیز (روک تھام) ایکٹ ایک خصوصی ریاستی قانون ہے۔ یہ منظم جرائم کے گروہوں، جرائم پیشہ گروہوں، اور عادی سماج دشمن عناصر کو نشانہ بنانے، کنٹرول کرنے اور سزا دینے کے لیے بنایا گیا تھا۔ “Stillborn” ایک قانونی اصطلاح ہے۔ اس سے مراد وہ قانون ہے جو اپنے آغاز سے ہی غلط یا قانونی طور پر غیر موثر سمجھا جاتا ہے کیونکہ یہ کسی درست جرم کی واضح وضاحت کرنے میں ناکام رہتا ہے۔

سپریم کورٹ نے کیا ریمارکس دیے؟
سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ یہ قانون ایسی صورتحال پیدا کر سکتا ہے جہاں تشدد کو روکنے کے نام پر شہریوں کے خلاف تشدد کو فروغ دیا جاتا ہے۔ بنچ نے مشاہدہ کیا، “ایک ‘گینگ’ کی تعریف کرنے کے بعد – جس میں ذیلی شق (i) سے (xxv) میں درج جرائم کا ارتکاب کرنا شامل ہے – اور ‘گینگسٹر’ کو اس طرح کے گینگ کے رکن، لیڈر، یا منتظم کے طور پر بیان کرنے کے بعد، گینگسٹر کے لیے سزا مقرر کی گئی ہے۔ شروع سے ہی غیر موثر۔”

انگریزی مصنف جارج آرویل کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت عظمیٰ نے ریمارکس دیے کہ ’’جو لوگ تشدد سے پرہیز کرتے ہیں وہ صرف اس لیے کر سکتے ہیں کہ دوسرے ان کی طرف سے تشدد کر رہے ہیں۔‘‘ عدالت نے مجرمانہ گروہوں کی لعنت کو روکنے کی ضرورت کو تسلیم کیا لیکن کہا کہ اس کو حاصل کرنے کے لیے اپنایا جانے والا طریقہ جائز نہیں ٹھہرایا جا سکتا ہے، خاص طور پر جب شہریوں کی آزادی پر قدغن لگانے والے تعزیری قانون کو نافذ کرنا۔

گینگسٹر ایکٹ پر سپریم کورٹ کا کیا موقف ہے؟
بنچ نے کہا، “ایکٹ کی دفعات ایسی صورت حال کا باعث بن سکتی ہیں جہاں کسی ملزم کو بغیر کسی مقدمے کے طویل مدت تک حراست میں رکھا جائے، جو کہ حفاظتی حراست کے لیے فراہم کردہ قانون کے مترادف ہے۔ جب کہ آرٹیکل 21 کے باوجود احتیاطی نظر بندی کی اجازت ہے، لیکن اس کے ساتھ حفاظتی اقدامات بھی شامل ہیں۔ یہ حفاظتی اقدامات اہم سمجھے جاتے ہیں، اور یہاں تک کہ ایک نابالغ فرد کی رہائی کا جواز بھی بن سکتا ہے۔”